Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Patrimoine: Un membre du gouvernement a-t-il déjà investi dans une société ?

Publié le par Frédéric Montagnon

 

7288285514_1a2e078ba6.jpg

Patrimoine idéal pour un ministre de la république, en France, en 2013.

 

Je ne pensais pas que l'hypocrisie et la démagogie pouvaient pousser nos responsables politiques à déballer leur patrimoine (j'espère qu'ils sont faux...) de la sorte !? Ils vont finir par faire voeux de pauvreté pour se sentir intègres ? Le maire de New York est en poste depuis 12 ans, possède un patrimoine de 27 milliards de dollars, et personne ne lui reproche sa fortune, au contraire. Il doit y avoir un juste milieu acceptable ?

Lorsque l'on regarde dans le détail, il y a d'un coté ceux qui ne possèdent rien après 10, 20 ou 30 ans de carrière et dont on se demande comment ils s'y prennent pour dépenser chaque mois l'intégralité de leurs confortables (et mérités) revenus/salaires/indemnités, sans jamais épargner ou investir. Quand on est aussi dépensier pour sa situation personnelle, je vois mal comment on peut correctement s'occuper du pays. De l'autre ceux qui mettent la totalité de ce qu'ils gagnent dans des résidences secondaires. Surtout pas une action en bourse ! Surtout ne pas participer au financement d'une société, ça ternirait l'image ! Laurent Wauquiez a cédé à la tentation et a mis 120€ dans un PEA !? Marie Arlette Carlotti est propriétaire de 917€ d'actions EADS et BNP Paribas !? Arnaud Montebourg nous dit n'avoir que 1000€ sur son compte courant et tout le reste en immobilier !? C'est l'anti Séguéla: "à 50 ans, si t'as plus de 1000€ sur ton compte courant t'as raté ta com de ministre".

Mais au delà de cette communication désastreuse, qui va tirer un peu plus la France vers le bas, je suis choqué car il font tout pour ne pas posseder, ou annoncer qu'ils ne possèdent pas de part dans des sociétés. Est-ce sale ? C'est ce qu'ils doivent penser, par ignorance. Ou alors ne croient-ils pas une seconde dans le développement des entreprises françaises ? Dans les deux cas, quelle drôle d' "exemplarité", comme ils aiment à le dire.

C'est pourtant noble de participer au financement des entreprises. Ca permet de créer des emplois, d'innover, de chercher des voies de développement. Et surtout, lorsqu'on investi dans des projets, on comprend un peu mieux comment les entreprises fonctionnent. Alors qu'en collectionnant des résidences secondaires, ils ne font qu'alimenter la hausse des prix de l'immobilier sans créer la moindre valeur pour le pays... Pas étonnant qu'ils ne comprennent pas grand chose au monde de l'entreprise.

 

Partager cet article

Repost 0

Fermeture de Posterous: transférer son blog sur OverBlog

Publié le par Frédéric Montagnon

Posterous va fermer le 30 avril prochain. Si vous avez un compte sur Posterous, ce que vous y avez publié ne sera plus en ligne à partir de cette date.

On ne pouvait pas vous laisser dans l'embarras ! :) Vous pouvez très simplement importer votre Posterous sur OverBlog et continuez à publier avec nous. Pour ça:

Capture-d-e-cran-2013-02-19-a--17.55.25.png

Dans l'interface de Posterous, vous demandez l'archive de votre blog en cliquant sur le bouton "Backup".

Une fois le fichier chargé, dans l'interface d'OverBlog, Paramètres puis import/export: vous choisissez "Wordpress"*, cliquez sur Suivant et sélectionnez votre fichier archive Posterous depuis votre ordinateur. C'est tout, et c'est en ligne.

Ce sera l'occasion pour vous de découvrir un paquet de fonctionnalité qui n'éxistent que sur OverBlog. Par exemple, la possiblité de récupérer automatiquement ce que vous publiez sur Instagram, Youtube, Twitter, etc.

Si vous avez des questions, nous sommes là.

 

*: les imports depuis Wordpress et Posterous fonctionnent de la même façon. Dans l'urgence, nous n'avons pas eu le temps de distinguer les deux plateformes, mais celà fonctionne parfaitement :)

Partager cet article

Repost 0

Fleur Pellerin va-t-elle encore rater une occasion de briller ? #FreeAdGate

Publié le par Frédéric Montagnon

Free aurait mis en place un système pour supprimer les pubs Google sur les pages que ses clients demandent. Je mets au conditionnel car je n'arrive pas à le constater chez moi. Cela dit, peu importe, notre ministre s'exprime sur cette affaire, et c'est sa réaction qui me choque le plus:

 

 

Je passe sur la double négation anglicisée qui ne facilite pas la compréhension. "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément." écrivait il déjà à l'époque.

Madame la ministre, je suis choqué par votre déclaration !

 

Sur la "pub intrusive" dont vous êtes "peu fan"

D'abord vous n'avez pas, dans votre fonction, à vous prononcer sur ce qui est bon ou non en matière de publicité. Ce n'est simplement pas votre rôle, à moins que vous ne souhaitiez procéder à une nouvelle régulation ou la mise en place d'une nième taxe à ce sujet ? Pour votre information (mais vous devez le savoir, vous avez certainement écrit ça par démagogie ?), la "publicité  intrusive" finance l'accès de manière démocratique à des services et une base de savoir que jamais aucun état n'a été capable de mettre en place dans l'histoire. A un moment où le pouvoir d'achat est un de vos sujets de prédilection, vous devriez saluer le caractère vertueux de cette économie pour le plus grand nombre, plutôt que tomber dans les lieux communs.

Pour moi, la pub intrusive est celle qu'on m'impose au début d'une séance de cinéma pour laquelle j'ai payé deux fois (mon ticket et le financement du CNC via mes impots, entre autres). Sur le web, le marché va vers une contextualisation, un ciblage qui sont bien loin de ça. Les annonceurs, de plus en plus, créent de véritables contenus à forte valeur pour être visibles en ligne. Vous ne savez peut être pas combien d'emplois ces défits technologiques et cette mutation dans la communication ont créé dans le monde, et même en France ? Vous n'êtes pas "fan" de ces innovations du numérique ? Dommage pour une ministre qui en a la charge.

Les deux vrais sujets que pose cette histoire sont d'une part la pérennité des modèles économiques et la chaine de valeur sur le net, d'autre part la définition et le respect de la Neutralité du Net. On dépasse en réalité largement la problématique de la publicité que couperait Free.

 

 

Sur la chaine de valeur

On peut difficilement admettre qu'un FAI ait la liberté de modifier une chaine de valeur en dénaturant l'information qu'il véhicule, ne trouvez-vous pas ? Vous allez me dire que cette option peut être désactivée... mais combien comprendront ce que cela signifie ? Cette fois il s'agit de couper des publicités, mais pourquoi pas, prochainement les remplacer par d'autres, et en prendre le revenu ? Voyez-vous le lien que l'on peut faire avec le téléchargement illégal ? Free est en train de dire au marché, pour créer un avantage concurentiel: venez chez moi, ça sera gratuit et sans pub.

On peut aussi ralentir ou dégrader l'accès à certains services ou contenus pour les rendre inutilisables et privilégier certaines sociétés dans leur développement.

 

Sur la neutralité du net et les dérives à venir

Pour aller un peu plus loin, peut on accepter qu'un FAI modifie le contenu qu'un utilisateur demande ? Si on accepte qu'une publicité soit supprimée, c'est qu'on accepte que l'information demandée par un utilisateur soit modifiée. Techniquement, on peut modifier très simplement les résultats d'une recherche sur un moteur pour privilégier la création de trafic vers certains sites. On peut simplement censurer l'accès à certains contenus. Et encore plus tard modifier le contenu lui même ? On peut même imaginer qu'un jour, des FAI soient financés par des partis politiques qui voudraient manipuler l'information. Pourquoi pas ? Les pays totalitaires le font depuis toujours.

Pourquoi pas développer un filtre qui permettrait de remplacer tous les contenus qui parlent de politique par des vidéos humoristiques ? De quoi renonter le moral des français !

 

Sur la discussion que vous souhaitez organiser

Je ne vois pas de quelle manière vous voulez organiser une discussion avec "les éditeurs". Pensez-vous vraiment avoir voix au chapitre au milieu des entités concernées ? Et savez vous au moins qui sont "les éditeurs" les plus touchés ? Un indice: ce n'est pas la presse. Ce n'est pas dans vos attributions d'arbitrer des conflits économiques entre sociétés privées, me semble-t-il.

Quel sera votre message aux éditeurs: "Free ne respecte pas la neutralité du net et va détruire votre modèle de revenus, discutons en." ? Vous allez inventer une nieme subventions aux médias pour compenser la perte ?

 

Tout cela pour dire que la position que vous prenez au travers de votre "tweet", madame, est bien légère. Si vous souhaitez vous exprimer sur le sujet, vous devriez d'abord vous documenter (vos prédécesseurs ont déjà beaucoup travaillé là dessus), et surtout  elever le débat à un autre niveau. Ce qu'on attend de vous, c'est une prise de position ferme sur un tel sujet. Il n'y a pas un grand débat à faire. Ou bien vous passez sur ce sujet et vous prenez le prochain...

Une fois encore, c'est bien dommage et vous manquez une opportunité de briller et d'apporter une contribution créatrice de valeur pour l'économie dont vous avez, parait-il, la responsabilité.

 

PS: Je suis client Free, je trouve ce coup de com superbement mené et le débat qu'il amène du plus grand interêt, j'aime beaucoup ce que fait cette boite et j'aime la prendre comme exemple des très beaux succès français. Mais dans la mesure où ce domaine est régulé, j'attends du gouvernement qu'il fasse correctement son travail ou qu'il dérégule totalement. 

Partager cet article

Repost 0

Montebourg et ses copains se foutent royalement du Made In France !

Publié le par Frédéric Montagnon

Remarque: Mon titre est une erreur grossière. Je l'ai choisi pour attirer l'attention. Comme ils le font pour une couv chez Libé. Ce n'est pourtant pas mon genre, et c'est idiot car je voulais créer une discussion qui devient impossible car trop hargneuse. C'est ma faute, j'apprends. Ce n'enlève rien au fond du message qui se trouve en bas de ce post. Mais... zut.

 

arnaud-from-NYC.jpg

Ce drapeau aussi est fait de blanc, de bleu et de rouge. Ils doivent le confondre...

 

Le "Made In France" d'Arnaud, j'ai trouvé ça très bien. Pas très hi-tech le mixeur, mais bien. Nicolas Sarkozy avait simultanément lancé ce thème et inauguré les locaux de Google. J'avais trouvé ça moins habile.

Les effets d'annonce, ça peut être stimulant. Mais dans les faits ? Notre gouvernement normal utilise-t-il, par exemple, des services du web français pour communiquer ? C'est important les moyens de communication, la liberté d'expression, etc.

 

L'exemplarité ? Aucune.

Aie, aie, aie. 

J'ai bien fouillé. A part quelques vidéos sur Dailymotion, le blog de Bernard Cazeneuve (affaires étrangères), et celui de Frédéric Cuvillier (développement durable et de l'énergie, transports, mer et pêche) que je remercie d'utiliser OverBlog, les autres sont à 100% sur des technologies Made In USA.

C'est d'ailleurs vrai quelque soit la tendance : sur le site de l'UMP vous ne trouverez que des vidéos hébergées sur YouTube. Pas mieux chez Jean-Luc, les verts ou les centristes. 

Même pour les stats d'audience ils utilisent du Made In Ailleurs. Navré Mediamétrie, Xiti et consorts...

 

Le gouvernement 1.0: tu lui parles, il ne répond jamais

photo

Nos élites politiques ne comprennent peut-être rien au web. On ne peut pas leur en vouloir pour ça. C'est pourquoi j'ai envoyé quelques lettres sur papier Clairefontaine avec A/R. Par La Poste, "of course" ! Car je sais, moi, qu'UPS et FEDEX c'est pas français.

43 lettres (34 ministres, 1 président de la république, divers responsables de partis) pour faire part de mon étonnement, en les invitant à se créer un compte sur OverBlog (ma démarche est intéressée, aussi). Pour une fois ça ne plombera pas le budget, c'est gratuit et très utile pour des gens qui ne vivent que pour et par leur image. J'avais déjà essayé d'établir un contact avec Fleur Pellerin, plusieurs fois d'ailleurs, mais elle a préféré rendre privé son Wordpress, se coupant d'une tribune qui lui aurait été bien utile.

Me croirez-vous si je vous dis que je n'ai reçu en retour que les accusés de réception ? Sur 43, c'est maigre. "By the way", le gouvernement précédent répondait, et rapidement.

 

Aller de l'avant

J'aime vraiment la France et ses entreprises. J'en crée, j'y investis mon argent après impôts, je consomme leurs produits. Non pas pour des raisons d'image, mais parce qu'il y a un nombre incroyable d'opportunités, d'entrepreneurs talentueux, et qu'on fait de très belles choses en France.

Un politique qui s'épanche sur la gravité de la situation économique ne fait rien pour redresser pas le pays, au contraire, il détruit de la valeur en agissant à la baisse sur le moral. En revanche s'il s'intéresse à ce que font les entreprises, s'il en parle positivement, il apporte une réelle contribution au développement. Ce serait bien qu'ils s'y mettent, non ?

Partager cet article

Repost 0

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 > >>